д-а08.08.14мбсрда-с

Return to the list of entity references

        Акт №1 на 9 sheets (аркуш 8 без тексу на фото копії не наводиться). Акт прошнуровано та пронумеровано та скріплено підписами Голови комісії та начальника УЖХ Святошинської РДА. Перелік отримувачів наведено у кінці Акту.

                                                         See original photo

                                                                            АКТ №1          

                    «08» August 2014р. м. Kiev

                    

     Перевірки фактів викладених у колективному листі мешканців будинку вул. Клавдіївська м. Києва та встановлення фактів відповідності державним нормам будинків Клавдіївська

       та в яких з державного та місцевого бюджетів профінансовано будівництво 61 an apartment for socially vulnerable categories of citizens (disabled people).           Basis – part2 Article 4 of the Law Ukraine «Про забезпеченняsanitary та епідеміологічного благополуччя населення",  колективний лист звернення до: Святошинської РДА №107/ОП/КО-1306 від 21.07.2014р.Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві № Кол.-504 від 21.07.2014р.; Traffic police department of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, m. Києві № Ко-1436 від 21.07.2014р.; Святошинській відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужба у м. Києві № 217 from 22.04.2104 та №44 від 24.07.2014р.;     Складено комісією:     

Голова комісії –  _________Varivoda A.Y______________________________________

Commission members–   Livandovsky V.G.,  Сорожкін Є.О. Pletnyova N.V., Осадчая А.Ф. Мужиченко Є.О., Кривуля М.В., Якимець А.П., Грицай О.І., Костик О.В., Антоненко В.А., Скрекотень Ю. M.

 

Присутні:

Мешканці будинку: _ Person 87, Person 3, Person 50., Особа 8. 

Мешканці будинку: _ Сорожкін Є.О., Діденко В.П., Єрмоленко Н.П., Адаменко Л.М_

 

Святошинської РДА:  Управління УЖХ__________ Мужиченко Є.О.________________________

Відділ будівництва, архітектури та землекористування__Кривуля М.В._______________

Відділ торгівлі та споживчого ринку_____Якимець А.П______________

Відділ контролю за благоустроєм______Грицай О.І._________________

Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Kiev                    Костик О.В.                          

Святошинський відділ Голосіївського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужба

у м. Kiev_________ повідомлені факсограмою РДА,                  проігнорували

Держархбудінспекції України____ Антоненко В.А._____________

THING «UBK»_______________                                                          Скрекотень Ю. М.___________

TOV «SPA-1»______________С Скрекотень Ю. M.___________

Магазин «Олександрійський» _______________                     повідомлені.проігнорували________

TOV «Panskïy restaurant»_____                                                     Візетіу А.Т.________________

TOV «HART INVEST» ________                                                       Візетіу А.Т.________________

        Перевірці підлягають правомірність та підстави розміщення об’єктів підприємницької діяльності у багатоквартирному житловому будинку в якому збудовано 61 кватира для інвалідів та правомірність та підстави щодо видачі сертифікатів відповідно до П.8. para 2. CMU from 13 April 2011 p. № 461 «Про ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів»У період з 10:00  08 серпня 2014р. комісія установила факти в житловому комплексі «Gryunvalid»  в будинках        ,         on Klavdiyivska Street,  m. Kyiv:1.    В приміщенні № 101 house

         .на першому поверсі з лівої сторони будинку розташований гастроном «Олександрійський» з режимом цілодобової торгівлі продовольчими товарами у тому числі спиртними та слабоалкогольними напоями.

        1.1. Приміщення на праві приватної власності належить _________________________________

        1.2. Підстави на розміщення об’єкту торгівлі у житловому будинку без урахування що в будинку мешкають 30 familiesінвалідів 20 сімей.

        1.3. У період з 01.08.2012р. до правоохоронних органів по тел.102 мешканці будинку зверталися неодноразово про факти надмірного шуму, звернення зафіксовано шляхом відповідної реєстрації за номером 102.

       ВисновокЗа зазначеними фактами вирішення питання на користь мешканців будинку ні яким чином не було здійснено.

        1.4.Мешканцями будинків запропоновано провести перевірку факту шкідливого впливу шуму та відчуття його практично на людину, наступним шляхом. На вулиці біля магазину та в його районі розміщуються особи в складі яких є члени комісії у квартирі №8 будинку розміщуються члени комісія які оцінюють проникнення шуму у квартиру, шляхом шуму від осібщо на вулиці розмовляють:

       Conclusions: За перевіреними фактами в присутності вище зазначених осіб в квартирі №8 дійшли висновку, що у зв’язку з проникненням шуму різної величини до квартири має місце, та не має постійного виникнення в часі, виникає періодично в різні часи доби, при якому огороджувальні конструкції не забезпечують належної звукоізоляції. З цих підстав даний факт потребуєподальшого проведення обстеження будівельних конструкцій Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (ліцензія№ 490257, серія АВ від 16.10.2009 року відповідно до норм чинного законодавств)

 

          2.  В будинку в приміщенні № 105 на першому поверсі з правої сторони будинку розташований ТОВ «Panskïy restaurant» EDRPOU code 38800897  на вивісці це «Биргантен грюнвальд»,  види діяльності якого: Код КВЕД 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, не віднесених до інших угруповань; Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; Код КВЕД 56.10 Activities restaurants, providing mobile food (main); Код КВЕД 56.21 Постачання готових страв для подій; Код КВЕД 56.30 Обслуговування напоями

        2.1.Приміщення № 105 на праві приватної власності належить      невідомо.    

         __________________________________________________________________________________

        2.2. Підстави на розміщення діяльності КВЕД 10.89, 46.19, 82.99, 56.10, 56.21, 56.30  у приміщенні № 105 багатоквартирному житловому будинку нема, РДА не надавало                                              .

_______________________________________________________________________________________

        2.3. Право на виносну торгівлю, розміщення столів для відвідувачів під вікнами багатоквартирного житлового будинку в якому проживають інваліди нема РДА .                                       не надавало.

        2.4.   Право на організацію місць для куріння для відвідувачів під вікнами багатоквартирного житлового будинку в якому проживають інваліди______________                                              РДА не надавало.

        2.5. Право на організацію місць для розпивання пива для відвідувачів під вікнами багатоквартирного житлового будинку           РДА не надавала                                                    

        2.6. У період з 01.08.2012р. до правоохоронних органів по тел.102 мешканці будинку зверталися неодноразово про факти надмірного шуму, звернення зафіксовано шляхом відповідної реєстрації за номером 102

      Conclusions: На момент роботи комісії столи не були виставлені оскільки власник закладу був присутній як запрошений для надання відповіді правомірності таких дій при цьому займаючи ще і посаду директора обслуговуючої компанії будинків та.

     Факт виносів столів мав місце та зафіксований в присутності наряду міліції, дільничного інспектораробітників РУ ГУ МВС Святошинського району м. Kyiv

        2.6.1.      Мешканцями будинків запропоновано провести перевірку факту шкідливого впливу шуму та відчуття його практично на людину, наступним шляхом. На вулиці біля приміщення 105 та в його районі розміщуються особи в складі яких є члени комісії у квартирі № 4 house. розміщуються члени комісія які оцінюють проникнення шуму у квартиру, шляхом шуму від осіб,  що на вулиці розмовляють:

       Conclusions: За перевіреними фактами у кв.8 в присутності вище зазначених осіб в квартирі №4 обстеження не проводилось, оскілки будинок є єдиною системою та не потребує однакових дій перевірки. Дійшли висновку, що у зв’язку з проникненням шуму різної величини до квартири має місце в усіх квартирах , та не має постійного виникнення в часі, виникає періодично в різні часи доби,  при якому огороджувальні конструкції не забезпечують належної звукоізоляції. З цих підстав даний факт потребуєподальшого проведення обстеження будівельних конструкцій Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (ліцензія№ 490257, серія АВ від 16.10.2009 року відповідно до норм чинного законодавств)

         2.7.  Перевірено на шум від вентиляційних витяжних систем у коридор другого поверху праве крило над приміщенням № 105 в якому розміщується ТОВ «Panskïy restaurant» EDRPOU code 38800897 керівником та засновником якого є Візетіу А.Т. він додатково є керівником ТОВ «HART INVEST» EDRPOU code 34966322 яке здійснює обслуговування та експлуатацію будинків та, який вільно на власний розсуд використовує спільне майно мешканців будинку

         Conclusions: Постійні шуми під час роботи вентиляції ТОВ також потребує перевірки СЕС на оцінку впливу на здоров’я людей та інвалідів що мешкають над цім закладом, але у зв’язку з необхідністю проведення дослідження конструкцій науковим інститутом доцільно об’єднати у комплекс робіт які планується провести інститутом і цих досліджень.

        3.  Багатоквартирний будинок по вул. Клавдіївській відповідно до Сертифікату серії КВ № 16512244591 from 21 грудня 2012р. яким Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві засвідчено відповідність закінченого будівництвом об’єкту на підставі акту готовності об’єкта до експлуатації від 14 грудня 2012р.3.1. На день роботи комісії не відомий балансоутримувач, оскільки інформація про акти передачі забудовником будинку в експлуатацію відсутня. Єдиним джерелом інформації є посилання в соціальних мережах на те що будинок(якій загальною площею 6054.3 м.2 за ціною 7900 USD / m2 згідно сертифікату коштує 47828979 USD.),  переданий без згоди власників квартир на баланс обслуговуючому ТОВ «HART INVEST»  з уставним капіталом 40 000 грн.

         4.   Багатоквартирний будинок по вул. Клавдіївській відповідно до Сертифікату серії ІУ № 165133440712 from 10 грудня 2013р. яким Державна архітектурно-будівельного інспекція України засвідчено відповідність закінченого будівництвом об’єкту на підставі акту готовності об’єкта до експлуатації від 26 грудня 2013р.,

         4.1. На день роботи комісії не відомийbalansoderzhatelya, оскільки інформація про акти передачі забудовником будинку в експлуатацію відсутня. Єдиним джерелом інформації є посилання в соціальних мережах на те що будинок(якій загальною площею 5122.3 м.2 за ціною 7900 USD / m2 згідно сертифікату коштує 40466170 USD.),  переданий без згоди власників квартир на баланс обслуговуючому ТОВ «HART INVEST»  з уставним капіталом 40 000 грн.

 

         5.   У сертифікатах серії ІУ № 165133440712, HF series number 16512244591, stated:

         5.1. Замовник будівництваTOV «Київський будівельний комбінат №1» EDRPOU code 36383265, відповідно до державної реєстрації ТОВ керівник Moroz OV

         5.2. ГенпроектувальникTHING «Українська будівельна компанія» EDRPOU code 23738595, відповідно до державної реєстрації керівник Moroz OV.

         5.3. Генпідрядник: TOV «Укрспецбудмонтаж-2» код ЄДРПОУ 34934306,відповідно до державної реєстраціїкерівник Степанюк П.М.

 

          6.    Інвестори будівництва будинків та є:

          6.1.            ,  приватні особи 69 Apartments;

          6.2.        ,  інвестиційні внески забудовника, інвестиційні кошти державного та місцевого бюджету будівництва квартир для соціально незахищених категорій громадян ( classified 1, з числа інвалідів, інвалідність яких настала в наслідок ліквідації аварії на ЧАЄСта інші особи,  30  Apartments;

          6.3.             ,  приватні особи 70 Apartments;

          6.4.       ,  інвестиційні внески забудовника, інвестиційні кошти державного та місцевого бюджету будівництва квартир для соціально незахищених категорій громадян ( classified 1, з числа інвалідів, інвалідність яких настала в наслідок ліквідації аварії на ЧАЄС ) та інші особи,  31  flat;

          6.5. Відповідно до наданої інформації «Державною службою України з надзвичайних ситуацій»  лист № 02-9788/214 від 24.07.2014р. Виконавчому органу Київської міської ради (Kyiv City State Administration) the budget program ICPC 3201200 «Забезпечення житлом громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» виділено: 2011p. 5707,0 th. USD.;  2012p. 22637,2 тис .грн.;  2013p. 21062,0 th. USD..

 

           7.  In accordanceдо П.8. para 2. CMU from 13 April 2011 p. № 461 «Про ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» whereby «Residential buildings, в яких є побудовані за кошти державного та місцевих бюджетів квартири, що призначені, in particular, для соціально незахищених верств населення (disabled people, учасників Великої Вітчизняної війни, багатодітних сімей, citizens, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, etc.), приймаються в експлуатацію за умови виконання у повному обсязі внутрішніхопоряджувальних робіт в таких квартирах», тобто це стосується квартир про які йдеться в п.6.2, п.6.4, на право заселення в ці квартири видані ордери інвалідам у 2012 році але фактично ці квартири не придатні для проживання і на день роботи комісії 08.08.2014р.

           7.1.1. Будинок жодна з 30 квартир не оздоблена та не укомплектована до вимог в повному обсязі, про що свідчіть відсутність будь якого акту прийманняпередачі вище зазначених квартири власнику квартири забудовником.

           7.1.2. Будинок жодна з 31 квартир для інвалідів не оздоблена повністю, у багатьох з квартир не закінчені будівельні роботи для готовності квартир до проведення оздоблювальних робот, перевірено квартири4, 20, 93 решета помешкань знаходяться в ідентичному стані. Експлуатуюча компанія в обличчі головного інженера Богдан Н.Н. не видає ключів від квартир мешканцям які отримали відповідні документи на власне житло без підпису акту в якому відсутність будь яких зауважень щодо оздоблення та комплектації в повному обсязі згідно до чинного Законодавства України.

 

             8.   Між дорогою по вул. Гаршина і будинками та вул. Клавдіївська дорівнюється 6,73 метрів між дорогою та будинком вул. Клавдіївська дорівнюється 13.14 m,  ширина проїжджої частини 6,2 meters. Комісія вважає, що мають місце порушення відступів будинків і споруд від червоних ліній по вул. Гаршина будинків,        та вул. Klavdiyivska, між 10 поверховими будинками

       .та відстань дорівнюється 26,07 meters;

            8.1. Мешканцями будинків запропоновано провести перевірку факту шкідливого впливу шуму та відчуття його практично на людину, наступним шляхом. На вулиці Гаршина напроти приміщення №8 розміщуються особи в складі яких є члени комісії у квартирі № 8 будинку розміщуються члени комісія які оцінюють проникнення шуму у квартиру, шляхом шуму від осібщо на вулиці розмовляють.

      Conclusions: За перевіреними фактами обстеження у кв.№8, №4 відносно порушення норм будівництва щодо дороги та тротуарів відносно житлових будинків, шумові ефекти посилююця в декілька разів, що спричиняє неможливі умови для існування людини у шумовому полі. Дійшли висновку, що у зв’язку з проникненням шуму різної величини до квартири має місце в усіх квартирах, та не має постійного виникнення в часі, виникає періодично в різні часи доби,  при якому огороджувальні конструкції не забезпечують належної звукоізоляції. З цих підстав даний факт потребуєподальшого проведення обстеження будівельних конструкцій Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (ліцензія№ 490257, серія АВ від 16.10.2009 року відповідно до норм чинного законодавств)

 

            9. Комісія мешканців будинку та по вулиця Клавдіївська м. Київ у присутності вище зазначених у акті осібщо запрошені мешканцями будинківпровели перевірку об’єкта будівництва відповідно до норми щодо розробки та затвердження проектної документації якоюзатверджені текстові та графічні матеріалиякими визначаються містобудівніоб'ємно-планувальні, архітектурніконструктивнітехнічні, технологічні вирішення, а також кошториси об'єктів будівництва будинків,     та вул. Клавдіївська встановили додаткові факти порушення норм Законів України та нормативних документів щодо забезпечення житлом незахищених категорій громадян віднесених до 1 категорії які стали інвалідами внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС:

           9.1.  В будинках відсутні балкони, loggia, відповідно до п.2.39 ДБН України«У квартирах

для осіб похилого віку та інвалідів влаштування лоджій або балконів обов’язкове. Їх ширина для інвалідів повинна бути не меншою 1,5 m.»;

             9.2.   В будинку з правої сторона починаючи з другого поверху по дев’ятий переплановано двокімнатні (8 Apartments)  в однокімнатні (16 квартир для заселення інвалідів Чорнобиляв наслідок чого вентиляційні та сантехнічні системи, гарячого водопостачання викликають сумнів щодо їх належної робот відповідно до встановлених норм внаслідок перепланування:

             9.2.1.  канали витяжної системи вентиляції для кухні стали довшими на 1,8 м а для примусової вентиляції 5,9 м з 4 кутовими переходами;

             9.2.2. гаряче водопостачання від точки розподілу до кухні зроблені в одну трубу діаметром 16 mm, довжина якої 12, 6 m. в наслідок цього для забору гарячої води до встановленої температурної нормипотрібно злити до 12 літрів охолодженої води, ця вода лічильником фіксується як гаряча;

             9.2.3. каналізація на кухні при зливі в неї води з верхніх поверхів створює гучне булькотіння в квартирі №4;

             9.2.4.на першому поверсі у кімнаті 105 розташований ТОВ «Panskïy restaurant» над яким розміщені 16 квартир для інвалідів чорнобиля.

        Акт складено у двох примірниках: перший – мешканцям будинку,         ; другийСвятошинської районної в м. Києві Державної адміністраціїкопія –  Держархбудінспекції Україникопія – THING «UBK» та ТОВ «SPA-1»  

 

        Голова комісії                     SignatureA.Y. Varivoda

 

       Члени комісії:                                                         

 Livandovsky V.G.,       Signature                                                                                

Сорожкін Є.О.                Signature.                                                                                         

Плетньова Н.В.             Signature.                                                                                        

Осадчая А.Ф                  Signature .                                                                                              

Muzhychenko Ye.O..             Signature.                                                                                     

Кривуля М.В.                  Signature.                                                                                            

Якимець А.П.                 Signature.                                                                                             

Грицай О.І.                     Signature.                                                                                                 

Костик О.В.                  Signature.                                                                                       

Антоненко В.А.              Signature .                                                                                         

Скрекотень Ю. M.     від підпису відмовився.

 

                                                   See original photo 

Return to the list of entity references

0

Publication author

offline 1 year

anatoliy

2
Comments: 3public: 274Registration: 16-10-2015

2 comments for “д-а08.08.14мбсрда-с

  1. Pingback: t2 – CHAESV

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.