д-л18.07.16кмп8-с

Возврат к перечню обращений субъекта 

 

Зареєстровано вх. №5406 від 18.07.2016р.          Направлено 22.07.2016: 1.КМДА;  2.ГУ НП м. Києва; 3.Департамент містобудування та архітектури (КМР,КМДА); 4.Святошинську РДА; 5.Святошинське відділення Голосіївської   Доржсанепідслужби м. Києві

Керівник Київської місцевої прокуратури №8                           Демченко Дмитру Анатолійовичу   від   Члена представницької групи  мешканців  буд. 40-Б,  вул.Клавдіївська  (Протокол №1 від 29.08.2014р.)       Варивода Анатолія Йосиповича Адреса: м. Київ, вул. Клавдіївська 40-Б, кВ.4 Тел: 063-405-   –   .

.                  

                                                                                                                                         

                                      Шановний  Дмитро Анатолійович!

         На підставі п.5 ст.121 Конституції України, відповідно до якої прокуратура зобов’язана здійснювати –  нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

         Прошу розслідувати та притягнути до відповідальності фігурантів які причасні до наведених нижче порушень, та до фігурантів якими не прийняті заходи щодо до своєчасного припинення порушень,  зобов’язати КМДА та правоохоронні органи що діють на території м. Києва відновити порушені права які гарантовано мені та моїй родині ст.ст.1, 3, 8, 16, 19, 40, 47, 49, 50, 68 Конституцією України, Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму » ( N 1745 – IV від 03.06.2004 р ), Закон України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення » ( N 4004- XII від 24.02.94 р ),  Закон України « Про охорону атмосферного повітря » ( N 2556 – III від 21.06.2001г.),  Кодекс України про адміністративні правопорушення,  Закон України « Про міліцію » ( N 565 – XII від 20.12.1990 р ), Закон України "Про національну поліцію", ст.47, ст.48, ЖК  №5464-10, п3, п.11  Порядок  №1589 КМУ от 31.12.1996г., абз.1, абз.3  п.10 ст.20, ст.71  Закон 796-12.

        Звернення до прокуратури пов’язане з невиконанням та повним ігноруванням вище зазначених норм права з кримінальним підґрунтям виконавчою владою КМДА та правоохоронними органами які діють на території м Києва  з якими мешканці будинку        , вул. Клавдіївська колективно на протязі трьох років намагалися вирішити питання ліквідації надмірного шкідливого шуму на їх здоров’я. Найгіршому становищу та наслідкам від шуму піддається  кв.4. Інваліди Чорнобиля додатково до ліквідації джерел надмірного шуму,  звертались за можливість вселення в «житло» на яке їм видали ордери три роки назад в порядку 18 разово простроченої черги та за відповідність нормам наданого житла законам та нормативно правовим актам України, які встановлені ст.47, ст.48, ЖК  №5464-10, п3, п.11  Порядок  №1589 КМУ от 31.12.1996г., абз.1, абз.3  п.10 ст.20, ст.71  Законом 796-12. для цієї категорія громадян.  

        Наводимо інформацію підтверджену документально  щоб виключити з обігу фігурантів причасних до порушень дві складові, якими вони оправдовують допущені порушення та фальсифікують факти про відсутність порушень, а саме: 

1. Фігуранти при розподілі та наданні житла інвалідам Чорнобиля використовують різноманітні шахрайськи схеми з метою одержання від цього власного зиску, тому  шахрайськім шляхом розподілили та надали житло у 2012, 2013 році інвалідам Чорнобиля яке  не відповідає жодній правовій нормі  ст.47, ст.48, ЖК  №5464-10, п3, п.11  Порядок  №1589 КМУ от 31.12.1996г., абз.1, абз.3  п.10 ст.20, ст.71  Законом 796-12, при цьому свої дії фігуранти мотивують скрутним становищем щодо фінансування. Заявляємо – це не відповідає дійсному стану щодо питання фінансування,  тому що на придбання житла для інвалідів Чорнобиля в м. Києві 2012, 2013р. витрачено 59762,93 тис. грн., з яких витрачено з: бюджету України 43699,2 тис. грн.; бюджету КМДА 16063,73 тис. грн. Питання кому і за які заслуги в м. Києві надані квартири на суму 59762,93 тис. грн. замість профінансованого житла для інвалідів Чорнобиля у тому числі моїй родині, з порушенням норм на житло встановлених Законом?  
2. Щодо надмірного шуму  то виходячи з схеми що додається на якій проставлені відставні  до об’єктів в метрах та на підставі   методу що застосовується для перевірки слуху у людини у медицині, суть якого полягає в наступному на відстані 6 метрів від лікаря ставиться  людина,  лікар шепотом називає цифрі 22, 66, и так далі,  якщо людина чує та повторює всі цифри правильно  у нього нормальний слух.

         Тому треба бути глухим, сліпим  та безграмотним або самовпевненим  у безкарності за порушення норм Закону щоб надати дозвіл на вбудову та прибудову джерел шуму під квартири та у притул до вікон інвалідів це рівнозначно розміщення під палатою та під вікнами лікарні.    Але корумповані фігуранти від Департаменту містобудування та архітектури та Департамент промисловості та розвитку підприємництва надали такій дозвіл під  № 3251  з порушенням цілого ряду нормативно правових актів України, та  з подальшим підтасуванням та перекручуванням  інформації (прибудована тимчасова споруда та розміщення у житловому будинку ресторанного закладу під квартирами інвалідів не вписується в жодну  норму цивілізованої держави, створює надмірний шум, (1,2,3 Аудіо та Видиво записі (кликнуть тут) , або (http://chaesv.com/triumf–i–rascvet–bezzakoniya–i–korrupc/), та безпечні незносні умови для проживання інвалідів, та мешканців будинку 40б, якій призначений для проживання а не для бізнесу, елементами якого є вживання спиртних напоїв).

   Звертаймо увагу на відповіді виконавчої влади КМДА та виконавчої влади що діє на території м. Києва  щодо їх мотивів відсутності у  них повноважень встановлювати режим роботи вбудованих у житлові будинки господарських суб’єктів про факт що їм не потрібно їх встановлювати від них потрібно щоб вони  виконували встановлені для них функції контролю виконання норм встановлених законодавством на підконтрольних їм територіях, щодо режиму роботи вбудованих у житлові будинки суб’єктів господарської діяльності які утворюють надмірний шум в наслідок вживання алкоголю їх клієнтами, споживачами.

 

Додаток:  1.Звернення до начальника головного управління Національної поліції м. Києва

    2.Про відмову скласти протокол Національною поліцією Святошинського району

 

                                                                                  Члена представницької групи

                                                                                  мешканців  буд.          ,  вул.

                                                                                  Клавдіївська 

                                                                                  (Протокол №1 від 29.08.2014р.)

                                        Підпис                                     Особа 3.

18.07.2015

Возврат к перечню обращений субъекта 

Додаток 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Про припинення порушень прав

              громадян   у   Святошинському

              районі м. Києва

             

           Просимо оказати сприяння у припинити порушення прав громадян щодо захисту від надмірного шуму, (1,2,3 Аудіо та Видиво записі (кликнуть тут)) або (http://chaesv.com/triumf-i-rascvet-bezzakoniya-i-korrupc/) у  нічний час на території будинку 40б, по вулиці Клавдіївській, м. Києва, якій третій рік на протязі доби утворюється внаслідок діяльності ресторанного закладу «Панський Трактир» та нічними покупцями магазину «Олександрійський», та розслідувають факти бездіяльності правоохоронних органів Святошинського району, щодо викладених фактів.

          По суті порушень пояснюємо:

          Починаючи с 2013р. і по цей час 12.07.2016р. прядка 80 разів мешканці будинку 40-Б вул. Клавдіївська, м. Київ в нічний час с 23:00 до 3:00  по тел. 1-0-2 викликали міліцію, поліцію в наслідок порушення тиші у нічний час.  За весь вказаний період виїздів,  міліцією, поліцією,  не складено жодного протоколу, про факти порушення яке має місце та підтверджуються при кожному виклику. На запитання чому не складається протокол про факт порушення, відповідь ми виїхали на виклик перший раз, та не зобов’язані  їх складати, ми подаємо рапорт, тоді питання? Чому на підставі 80 рапортів не прийняті заходи та не  припинено довготривалий процес порушення прав громадян про додержання тиші у нічний час в наслідок діяльності Ресторанного Закладу «Панський Трактир», та нічних покупців магазину «Олександрійський»

          По фактам порушень Ресторанного Закладу «Панський Трактир», та підстави для правоохоронних органів щодо їх припинення: 

          Для цього міліції, поліції не потрібен  81 разовий виїзд, їх потрібно  всього два,  при яких у обидвох випадках складаються протоколи, перший раз порушники письмово попереджаються а другий раз накласти арешт та опечатати джерело яке створює порушення, а особи нічних покупців встановлюються та оформлюється протокол при встановленні особи у другий раз затримується і відповідно до законів з ними проводиться 15 добова профілактична робота щодо недопущення цими особами подальших порушень.  Підстав для цього три:  

         Підстав 1:  Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму » ( N 1745 – IV від 03.06.2004 р ), Закон України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення » ( N 4004- XII від 24.02.94 р ),  Закон України « Про охорону атмосферного повітря » ( N 2556 – III від 21.06.2001г.),  Кодекс України про адміністративні правопорушення,  Закон України «Про міліцію» ( N 565 – XII від 20.12.1990 р ), Закон України "Про національну поліцію"

 

        Підстава 2:  Відповідно до Постанови КМУ  №833 від 15 червня 2006 р. «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів п.12 На фасаді торговельного об’єкта розміщується  вивіска  із
зазначенням  найменування  суб’єкта господарювання.  Біля входу до торговельного об’єкта на видному місці розміщується інформація про режим роботи;

      ДБН В.2.2-25:2009 Будинки і споруди ПІДПРИЄМСТВА ХАРЧУВАННЯ (ЗАКЛАДИ РЕСТОРАННОГО ГОСПОДАРСТВА)  п.5.1.6. У житлових будинках допускається розміщувати вбудовані або прибудовані  підприємства харчування (заклади РГ) місткістю не більше 50 посадочних місць, з режимом функціонування до 22 години (згідно з вимогами СН 3077 ) та ДБН В.2.2-15 і без оркестрового супроводу

         З самого початку появи у будинку 40-Б суб’єкта господарювання «Панський трактир» не виконано жодної норми встановленій у п.12,  та п.5.1.6..

           Підстава 3: Періоди викликів  у нічні часи  міліції, поліції  з 23:00 по 3:00 щодо  фактів порушень тиші у нічний час Ресторанним Закладом «Панський Трактир». Якій вбудований у житловий будинок, та ще прибудував по корупційним схемам Тимчасову споруду «Капітального типу» під віка кв.4, як вбудовані  так і прибудовані об’єкти  потрібують об’єктивної а не корумпованої перевірки органами виконавчої влади на законність їх розміщення в житловому будинок 40-Б. під квартирами інвалідів.

 

Додаток 2

Протокол про адміністративне правопорушення

 

"15"         07     2016року                    Будинок 40б, приміщення 105 Ресторанний заклад (кафе)  «Beergarden»____________                                                                                                                                    (місце складання протоколу) Я,   сержант поліції Чабалюк Олександр  Анатолійович бортовий № 0810   патрульної машини  (посада, прізвище, ім'я, по батькові уповноваженої посадової особи)         керуючись статтями 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, склав(ла) цей протокол про те, що        назва на фасаді «Beergarden» не відповідає назві «Панській Трактир» як це зазначено  найменування  суб’єкта господарювання при державній реєстрації (ідентифікаційний код 38800897), біля входу до торговельного об’єкта на видному місці відсутня інформація про режим роботи, що є порушенням Постанови КМУ  №833 від 15 червня 2006 р. «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів п.12 На фасаді торговельного об’єкта розміщується вивіска із зазначенням  найменування  суб’єкта господарювання.  Біля входу до торговельного об’єкта на видному місці розміщується інформація про режим роботи.        При прибутті на місце о 23:00  15.07.2016р РЗ працював на тимчасовій споруді яка прибудована у притул до вікон кв.4 та 4а у яких мешкають родини інвалідів та належній цьому закладу ТС були споживачі що є порушенням      ДБН В.2.2-25:2009 Будинки і споруди ПІДПРИЄМСТВА ХАРЧУВАННЯ (ЗАКЛАДИ РЕСТОРАННОГО ГОСПОДАРСТВА)  п.5.1.6. У житлових будинках допускається розміщувати вбудовані або прибудовані  підприємства харчування (заклади РГ) місткістю не більше 50 посадочних місць, з режимом функціонування до 22 години.                                                                                                                                                                         . Протокол складати полиция відмовилася                           Як зазначають інваліди цей заклад працює і до 3:00 при цьому захмеліли відвідувачі створюють надмірний шум який робить  незносні умови для проживання інвалідів, цей шум зафіксований на аудіо та на відео записах(1,2,3 Аудіо та Видиво записі (кликнуть тут)) або (http://chaesv.com/triumf-i-rascvet-bezzakoniya-i-korrupc/)                            (місце, час і суть правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення) Відомості про особу, стосовно якої складено протокол:   Прізвище, ім'я, по батькові:    ВІЗЕТІУ АНДРІЙ ТАРАСОВИЧ,  СУЛІМЕНКО МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ    .                                              власники ресторанного закладу                                                             . Дата, місце народження: ___________________________________________________________ ________________________________________________________________________________   Місце проживання, номер телефону _____________________ ________________________________________________________________________________     Місце роботи, посада, дата призначення на посаду ____________________________________ ________________________________________________________________________________   Документ, що посвідчує особу (вид, серія, номер, ким і коли виданий) або довідка кадрової служби, витяг з особової справи) ____________________________________________________ ________________________________________________________________________________                       (прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)   роз'яснено зміст статті 63 Конституції України, а також його (її) права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, Тільки на момент від’їзду патрульної машини о 23:40 РЗ було зачинено, та його працівники, та відвідувачі залишили цей заклад