sp5

                                                                    High Specialized Court of Ukraine

01043, m. Kyiv, St.. Philip Orlik, 4a

                                                                                                                                                                  

                                Complainant-Plaintiff:         Person 3                                             

                                                                      Case № 7761/13280/16-ц

 

                                                   Plaintiff:      Person 3                                              ,

                                                                        m. Kiev, St.. Klavdiyivska,      , kv.4,

                                                                        адреса електронної пошти:

                                                                                                                           

                                                                        site:                      

                                                                        http://www.chaesv.com.ua/ (The legal reality Ukraine)

                                                                        http://chaesv.com/ (The legal reality Ukraine)

                                                                        wire.                                      

 

                                     Defendant №1:        Kyiv City State Administration,

                                                                        01044, m. Kiev, St.. Khreshchatyk, 36

                                                                        wire. 044-205-73-37

 

                                     Defendant №2:        Shevchenko district in. Kyiv is state-owned

                                                                        administration, 

                                                                        01030, m. Kiev, St.. B. Khmelnitsky, 24

                                                                        wire. 044-235-22-23

                                         Third person:    Department of Social Policy Executive.                              body of the Kyiv City Council (Kyiv

                                                                        city ​​administration)

                                                                        03165, m. Kiev, Komarova Ave., 7

                                                                        wire. 044-408-74-54

 

                                                                        -on the basis of n. 10 Article. 5 Law of Ukraine «About

                                                                        судовий збір» позивач звільнений від сплати

                                                                        судового збору як громадянин, attributed to 1  

                                                                        категорії постраждалих внаслідок

                                                                       Chernobyl disaster

 

CASSATION COMPLAINT (ст.326)

on the decision of the Shivchensky district court of. from Kyiv 09 August 2016 year and the decision of the Kyiv Court of Appeal of December 8 2016 року по справі № 7761/13280/16-ц, which are challenged in full

  The decision of Shevchenko district court. from Kyiv 09 August 2016 year denied in full satisfaction of the plaintiff's claims to the Kyiv City Administration, Shevchenko district in. Kyiv State Administration, third person: Social Policy Department of the Kyiv City Council (Kyiv City State Administration) on the recognition of illegal actions and the obligation to take action.

 

 Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 December 2016 року по справі № 7761/13280/16-ц рішення Шевченківського районного суду м. from Kyiv 09 August 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Особи 3                                    rejected, decision of the Shevchenkivsky district court of. from Kyiv 09 August 2016 year to rest.

 

У позовних заявах до КМДА це: court case №826 / 27656/15 by way of administrative proceedings; та таж сама судова справа №761/13280/16-ц в порядку цивільного судочинства зазначено:

       Plaintiff – Person 3                                     is a member of the aftermath of the Chernobyl accident and the person, affected by the Chernobyl disaster and category III disability group, in connection with which I have benefits and compensations established by the Law of Ukraine «On the status and social protection, affected by the Chernobyl disaster».

       До позовної заяви додані письмові докази:  

 – 1   passport in the name of the claimant;

–  2  ID, which is affected by a number RC 0449  0;

–  3  deposit number 6082  0 to the certificate of citizen, Impacted by the KGB;

–  4  Reference number MSEK 1521  6;

–  5  extract from the order;

–  6  order No. 051  4 Series B

–  7  technical certificate to the apartment number 4 on the street. Клавдіївська №      in. Kiev; 

 Позовні заяви та скарги у такому вигляді склали представники з якими позивач уклав договір та надав право представляти его інтереси, та надав право на доступ до усіх наявних матеріалів що стосуються порушень КМДА прав Особ 3                         Наведений вище витяг с урахуванням повного тексту позовних заяв та скарг з доданими до них письмовими доказами 1-7, є достатньою доказовою базою для привільного відповідно до Закону вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, при умові виконання норм ст.8, 19 Constitution of Ukraine, ЦПКУ судами – правил дослідження обставин та доказів як на підготовчій стадії так у процесі слідства в суді.

 

 Нижче наведене у пунктах А), А1-А5) є доказом що обставини та докази Позовної заяви справа №826/27656/15 and №761/13280/16-ц не досліджувалися взагалі на всіх стадіях у всіх судових інстанціях.

   

      BUT).  Plaintiff – Person 3                                                  ( further – Person 3) є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є громадянином,  який безпосередньо брав участь у роботах, associated with the elimination of the accident itself, its consequences in the exclusion zone in 1986 in accordance with the Article 10 ZU № 796-12 , Causal link between the disease,    associated with the Chernobyl disaster,   втратою працездатності Особи 3, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи,  and the Chernobyl disaster identified and established confirmed during the inpatient examination as a victim of the Chernobyl disaster by the authorized medical commission of a specialized medical institution, which are licensed by the Ministry of Health of Ukraine. Article 12 ZU № 796-12,  тому Особа 3 є інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ст.10 ZU № 796-12 для якого встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою ст.12 ZU № 796-12 – category 1  claim 1) Article 14 ZU № 796-12  attributed to the person, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи саме на цих підставах йому видано посвідчення Категорія 1 Series A № 4259  7 and to the certificate INSERT №6082  0 WITH,  що він є учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (further – Certification (Addition 2 до ПЗ від 18.12.2015р. and 15.03.2016)).  

 Вище наведений письмовий доказ Посвідчення видається тільки особі яка відповідає встановленим нормам Article 10, Article 12,  claim 1) Article 14 ZU № 796-12 , цей документ є загальновідомим, визначеним Законом, не потрібує дослідження у судовому порядку.

 

      А1).  Person 3 відповідно до Посвідчення має право на житло яке встановлені para 1, para 2, Article 20 paragraph 3 of section 10, ZU № 796-12, у 1994р. Those family 3 on the basis of Article 20 para 2 paragraph 10,ZU № 796-12 була взята на облік документ (Addition 5 Software from 12/18/2015. and 15.03.2016),  for emergency provision of living space for persons,  who need better living conditions. Persons,   specified in this paragraph, provided living space for a year from the date of applicationparagraph 10 of article 20 para 1 ZU № 796-12 Persons,  who became disabled as a result of the Chernobyl disasterclaim 1) Article 14 ZU № 796-12,  in need of better living conditions,  additional living space is provided in the form of a separate roomparagraph 3, paragraph 10, Article 20, ZU № 796-12.

 А2)   Legal norms Article 10, Article 12,  claim 1) Article 14 para 1, para 2, Article 20 paragraph 3 of section 10, ZU № 796-12 ZU № 796-12 як і дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, except for laws on amendments to this Act Article 71 ZU № 796-12.

 

     А3).  Загальна норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу відповідно до нормиp.47. JK №5464-10, Жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, but not less than size, determined by the Cabinet of Ministers of Ukraine (If the person,  family,  specified in paragraph 1 of this Order, reveals a desire to retain the occupied privatized housing,  she is provided with housing with an area not exceeding the difference between the total living space,  to which this person is entitled,  family,  and so on, which it actually occupiesClaim 11 The order of the CMU №1589 ) this takes into account the living space in the house (apartment),  privately owned by citizens,  if they do not use housing checks. When transferring housing to citizens,  which is in their private property, authority,  which improves housing conditions,  they have the right to receive housing within the established norm of living space Article 48 JK №5464-10; Person 3 gave the KSCA housing which is privately owned agency that provides housing (Addition 1 2 to the Complaint of the Supreme Court of Ukraine dated 05.01.2017. ). dwelling,  provided to citizens for residence, should be landscaped in relation to the conditions of the settlement, meet the established sanitary and technical requirementsArticle 50; JK №5464-10.  

 А4).   Proceeding with медичних норм встановлених на житло в Україні на сім’ю, namely : 

         total area:

                   21m²/на особу х 2 persons + 10,5 на сім’ю = 52,5м²

         Жилої площі на дві особи:

                   13,65 m²/на особу х 2 face = 27,3 m²

          З них технічні приміщення: Прихожа, Ванна кімната, Туалет, kitchen:

                    52,5m²  –   27,3 m²  = 25,2м²;

          Знаходим коефіцієнт співвідношення технічної площі до жилої на м²:

                     25,2m²   :   27,3 m²  = 0,92308

 

А5)         Відповідно до вище наведеного у пунктах А), А1)-А4)  Person 3 має право отримати житло, загальною жилою площею = > 71,7m² with balcony or loggia width = > 1,5m:

         

          Жилу площу на дві особи:

                      13,65 m²/на особу х 2 face = 27,3 m² ; 

          A separate room:

                       = > 10 m²;

          Всього жилої площі:

                       27,3 m² + 10м2 = > 37,3 m² living space

          З них технічні приміщення: Прихожа, Ванна кімната, Туалет, kitchen:

                       37,3 m²  х 0,92308 = 34,4м²

         Загальна площа квартири:

                       37,3 m²  +  34,4m²  = > 71,7 m²

          Балконом, або лоджією шириною не менше:

                       = > 1,5m

КМДА підміняючи законність доцільністю, використовуючи підзаконні правові акти які стають над законними та над конституційними через 18 years, замість надання житла протягом року з дня подачі заяви Особою 3, 19.04.2012p. кулуарно таємно без повідомлення Особи 3 з порушенням нормp.47; Article 48; Article 50; JK №5464-10, para 1, paragraph 3, paragraph 5 item 10 of Article 20, Article 71 ZU № 796-12   надають житло загальною площею 38,8 m² як саме рішення про надання квартири так и якість житла яке надано не відповідає жодній нормі Закону яким встановлено право Особа 3 на його отримання, КМДА протизаконно лишивши право на пільгу, якою Особа 3 може скористатися тільки раз paragraph 5 item 10 of Article 20, ZU № 796-12,  виносять рішення про зняття з черги Особу 3 як забезпечену житлом відповідно до «норм законодавства???».      

 

B).  Відповідачі, суди першої та апеляційної інстанцій відносно позивача Особи 3                         порушили норми матеріального та процесуального права –

 

     Б1). Порушені норми матеріального права це:

1. КУ 254к/96-вр: Article 1; Clause 8; Article 19;
2. ZU № 796-12:Article 10; Article 12; claim 1) Article 14; para 1, para 2, paragraph 3, paragraph 10, Article 20, ст.70, Article 71.
3. JK №5464-10: p.47; Article 48; Article 49; Article 50; Article 59; ст.117;
4. DBN V.2.2-15-2005: p.2.22; p.2.27; p.2.30; p.2.37; p.2.39; section 3.4

 

     Б2). Порушені норми процесуального права, it:

1. ЦПКУ 1618-15: Clause 8; ст.37; ст.57; ст.65; ст.66; ст.67; ст.73; ст.79; ст.116-117; ст.118; ст.129; ст.131; ст.140; ст.156; ст.157; ст.159; ст.160; ст.177; ст.178; ст.179; 185; ст.186; ст.187; ст.188; ст.189; ст.192; ст.193; ст.209; ст.222; ст.295; ст.326;

 

  AT).                                              На підставі ст.351 323 – 351

                  ЦІВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

 

                                                                 I beg:

 

V1). Відновити позовні строки на касаційну оскарження та продовження перебіг строків на право оскарження в судовому порядку протизаконних дій КМДА відносно особи віднесеної до категорії один,  інвалідність якого настала в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській. АЕС у 1986р.

 

В1.1). Відновити право подачі касаційної скарги з 16.12.2016р., дня отримання ухвали позивачем Особою 3                        ,  це трапилось в наслідок невиконання апеляційною інстанцією норм ЦПКУ:  

 Article 222. Видача або направлення копій судового рішення особам, who were involved in the case

{Назва статті 222 в редакції Закону№ 2875-IV від 08.09.2005}

{Частину першу статті 222 виключено на підставі Закону№ 2875-IV від 08.09.2005}

2. Копії повного рішення суду видаються особам, who were involved in the case, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, people, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.;

Article 209. Порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал, їх форма

1. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

2. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду – суддями, які розглядали справу.

3. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

 На засіданні 08.12.2016р. після закінчення 5 хвилинного судового розгляду судової справи при якому законність підмінена доцільністю, та прийнято ухвалу на підставі підзаконних актів які стали над законними та над конституційними додатково судом було проголошено ухвалу, тільки вступна та резолютивна частин, people, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, після її проголошення не видані копії ухваленого рішення із викладом вступної та резолютивної частин, позивач Варивода А.Й. запитав суд, як і коли можна отримати ухвалу, судом запропоновано звернутися до канцелярії, де надали бланк заяви,  запропонували її заповнити та підписати, повідомили що за результатом прийти 16.12.2016р.

 

В1.2).  Продовжити перебіг строків з 18.12.2015р. права позивача на оскарження в судовому

порядку протизаконної діяльності КМДА вираженої у порушенні права на житло встановленого родини Особи 3                           по нормам чинного законодавства України, яки встановлені нормами  JK №5464-10: p.47; Article 48; Article 49; Article 50, ZU № 796-12: п.1 ст.14; para 1, para 2, paragraph 3, paragraph 10, Article 20, ст.70, Article 71 починаючи з 18.12.2015р. дня коли позивач Варивода А.Й. звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва справа №826/27656/15 та №826/27656/16 підстава: to

 Article 59. Підстави і порядок визнання ордера на жиле приміщення недійсним

          Ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках …..,  неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення,  а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.  

          Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі. Позивач отримав ордер 20.12.2012р. в окружный адміністративний суд звернувся 18.12.2015р. за два дні до закінчення перебігу строків.

а ст. about  Продовження визнання з 18.12.2015р. строків визнання Зупинення Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

{Частина третя статті 73 amended, внесеними згідно із Законом№ 3570-IV від 16.03.2006}

4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

 

        5. У Конституції України зазначено, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду (the second part of the article 144). Цьому конституційному положенню відповідають Закон, inчастині десятій статті 59 якого визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку, та інші закони України, in particular"Про столицю України – місто-герой Київ", згідно з частиною третьою статті 8 якого рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України зупиняються в установленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

      B2).   Зобов’язати КМДА на підставі ст.8, verse 19 says KU , Article 10, Article 12,  claim 1) Article 14 para 1, para 2, Article 20 paragraph 3 of section 10, Article 71 ZU № 796-12 p.47; Article 48; Article 49; Article 50, JK №5464-10 надатиОсобі 3                                      протягом місяця квартиру загальною площею = > 71,3 m² with balcony or loggia width = > 1,5 m. Житло у вигляді кв.4 будинку 40-Б, on the street. Клавдіївська після виконання рішення суду, щодо надання житла Особі 3                                використати відповідно до ZU № 796-12 and JK №5464-10.

 

 B3).   Судові витати стягнути з КМДА

 

     Додатки в копіях:

1. Заява від 08.12.2016р.  на отримання Ухвали, день її отримання 1арк. по 1й, 2and, 3й адресі
2. Скарга з Заявою о передачі житла on 3 аркушах по 1й, 2and, 3й адресі
3. Відповідь на скаргу та заяву о передачі житла on 2 аркушах по 1й, 2and, 3й адресі
4. Скарга на ім’я голови КМДА on 4 аркушах по 1й, 2and, 3й адресі
5. Судові витрати на 1 ff.
6. Копія апеляційної скарги для відповідачів та третьої особи

                                                                                                                      

                            Скаржник Підпис Особи 3                                 Person 3                      

05.01.2017g. С1-ч, С2-ч, С3-ч, С4-ч, С5-о