sp5

                                                                    Cour de l'Ukraine Haut spécialisée

01043, Kiev, Saint. Пилипа Орлика, 4une

                                                                                                                                                                  

                                Скаржник-Позивач:         Personne 3                                             

                                                                      Cas № 7761/13280/16-ц

 

                                                   Demandeur:      personne 3                                              ,

                                                                        m. Kiev, Saint. Klavdiyivska,      , kv.4,

                                                                        адреса електронної пошти:

                                                                                                                           

                                                                        site Web:                      

                                                                        http://www.chaesv.com.ua/ (La réalité juridique Ukraine)

                                                                        http://chaesv.com/ (La réalité juridique Ukraine)

                                                                        fil.                                      

 

                                     Відповідач №1:        Administration Kiev Ville État,

                                                                        01044, m. Kiev, Saint. Khreshchatyk, 36

                                                                        fil. 044-205-73-37

 

                                     Відповідач №2:        district de Shevchenko dans. Kiev appartient à l'État

                                                                        l'administration, 

                                                                        01030, m. Kiev, Saint. B. Khmelnitsky, 24

                                                                        fil. 044-235-22-23

                                         Третя особа:    Департамент соціальної політики виконавчого .                              органу Київської міської ради (Kiev

                                                                        міської адміністрації)

                                                                        03165, m. Kiev, Komarova Ave., 7

                                                                        fil. 044-408-74-54

 

                                                                        -на підставі п. 10 article. 5 Loi de l'Ukraine «sur

                                                                        судовий збір» позивач звільнений від сплати

                                                                        судового збору як громадянин, attribué à 1  

                                                                        категорії постраждалих внаслідок

                                                                       catastrophe de Tchernobyl

 

КАСАЦІЙНА СКАРГА (ст.326)

на рішення Шивченського районного суду м. de Kiev 09 août 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08.грудня 2016 року по справі № 7761/13280/16-ц, які оскаржуються в повному обсязі

  La décision du tribunal de district Shevchenko. de Kiev 09 août 2016 année refusée en pleine satisfaction des réclamations du demandeur à l'administration de la ville de Kiev, district de Shevchenko dans. Administration d'État de Kiev, troisième personne: Politique sociale Département du Conseil municipal de Kiev (Administration Kiev Ville État) sur la reconnaissance des actions illégales et l'obligation d'agir.

 

 Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 décembre 2016 року по справі № 7761/13280/16-ц рішення Шевченківського районного суду м. de Kiev 09 août 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Особи 3                                    відхилино, рішення Шевченківського районного суду м. de Kiev 09 août 2016 année pour se reposer.

 

У позовних заявах до КМДА це: судова справа №826/27656/15 в порядку адміністративного судочинства; та таж сама судова справа №761/13280/16-ц в порядку цивільного судочинства зазначено:

       Demandeur – personne 3                                     є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та особою, touchés par la catastrophe de Tchernobyl et de la catégorie III Groupe d'invalidité, у зв’язку з чим я маю пільги і компенсації встановлені Законом України «Sur le statut et la protection sociale, touchés par la catastrophe de Tchernobyl».

       До позовної заяви додані письмові докази:  

 – 1   passeport au nom du demandeur;

–  2  Identifiant, qui est affecté par un numéro RC 0449  0;

–  3  dépôt № 6082  0 au certificat de citoyen, Impacté par le KGB;

–  4  довідка МСЕК № 1521  6;

–  5  витяг з розпорядження;

–  6  numéro de commande 051  4 série B

–  7  certificat technique au numéro d'appartement 4 dans la rue. Клавдіївська №      en. Kiev; 

 Позовні заяви та скарги у такому вигляді склали представники з якими позивач уклав договір та надав право представляти его інтереси, та надав право на доступ до усіх наявних матеріалів що стосуються порушень КМДА прав Особ 3                         Наведений вище витяг с урахуванням повного тексту позовних заяв та скарг з доданими до них письмовими доказами 1-7, є достатньою доказовою базою для привільного відповідно до Закону вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, при умові виконання норм ст.8, 19 Constitution de l'Ukraine, ЦПКУ судами – правил дослідження обставин та доказів як на підготовчій стадії так у процесі слідства в суді.

 

 Нижче наведене у пунктах А), А1-А5) є доказом що обставини та докази Позовної заяви справа №826/27656/15 et №761/13280/16-ц не досліджувалися взагалі на всіх стадіях у всіх судових інстанціях.

   

      A).  Demandeur – personne 3                                                  ( sur – personne 3) є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є громадянином,  який безпосередньо брав участь у роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986 conformément à la article 10 ZU № 796-12 , Причинний зв'язок між захворюванням,    пов'язаним з Чорнобильською катастрофою,   втратою працездатності Особи 3, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи,  і Чорнобильською катастрофою визначена та встановлена підтверджена під час стаціонарного обстеження як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи уповноваженою медичною комісією спеціалізованої медичної установи, яка мають ліцензію Міністерства охорони здоров'я України. article 12 ZU № 796-12,  тому Особа 3 є інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ст.10 ZU № 796-12 для якого встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою ст.12 ZU № 796-12 – Catégorie 1  selon la revendication 1) article 14 ZU № 796-12  віднесено до особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи саме на цих підставах йому видано посвідчення Категорія 1 Серії А № 4259  7 та до посвідчення ВКЛАДКА №6082  0 C,  що він є учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (sur – Посвідчення (addition 2 до ПЗ від 18.12.2015р. та 15.03.2016р.)).  

 Вище наведений письмовий доказ Посвідчення видається тільки особі яка відповідає встановленим нормам article 10, article 12,  selon la revendication 1) article 14 ZU № 796-12 , цей документ є загальновідомим, визначеним Законом, не потрібує дослідження у судовому порядку.

 

      А1).  personne 3 відповідно до Посвідчення має право на житло яке встановлені para 1, paragraphe 2, Article 20 paragraphe 3 de l'article 10, ZU № 796-12, у 1994р. les familles 3 sur la base de Article 20 paragraphe 2 du paragraphe 10,ZU № 796-12 була взята на облік документ (addition 5 ПЗ від 18.12.2015р. та 15.03.2016р.),  на позачергове забезпечення жилою площею осіб,  які потребують поліпшення житлових умов. Особи,   spécifié dans ce paragraphe, fourni un espace de vie pour un an à compter de la date d'applicationle paragraphe 10 de l'article 20, paragraphe 1 ZU № 796-12 personnes,  які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофиselon la revendication 1) article 14 ZU № 796-12,  які потребують пліпшення житлових умов,  надається додаткова жила площа у вигляді окремої кімнатиабз.3 п.10 ст.20, ZU № 796-12.

 А2)   Правові норми article 10, article 12,  selon la revendication 1) article 14 para 1, paragraphe 2, Article 20 paragraphe 3 de l'article 10, ZU № 796-12 ZU № 796-12 як і дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, à l'exception des lois sur les modifications apportées à la présente loi article 71 ZU № 796-12.

 

     А3).  Загальна норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу відповідно до нормиp.47. JK №5464-10, Жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, mais pas moins de taille, déterminé par le Conseil des ministres de l'Ukraine (Si la personne,  сім'я,  зазначена у пункті 1 цього Порядку, révèle un désir de conserver le logement occupé par la privatisation,  їй надається житло площею не більше різниці між загальною площею житла,  на яке має право ця особа,  сім'я,  і тим, яке вона займає фактичноla revendication 11, L'ordre de la CMU №1589 ) при цьому враховується жила площа у жилому будинку (appartement),  що перебуває у приватній власності громадян,  якщо ними не використані житлові чеки. При передачі громадянам житла,  qui est dans leur propriété privée, autorité,  qui améliore les conditions de logement,  вони мають право на одержання житла у межах встановленої норми жилої площі article 48 JK №5464-10; personne 3 a donné le logement de KSCA qui est l'agence de propriété privée qui fournit des logements (addition 1 2 до Скарги ВССУ від 05.01.2017р. ). habitation,  fourni aux citoyens pour la résidence, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, répondre aux exigences sanitaires et techniques établiesarticle 50; JK №5464-10.  

 А4).   Proceeding de медичних норм встановлених на житло в Україні на сім’ю, à savoir : 

         Загальна площа:

                   21m²/на особу х 2 des personnes + 10,5 на сім’ю = 52,5м²

         Жилої площі на дві особи:

                   13,65 m²/на особу х 2 face = 27,3 m²

          З них технічні приміщення: Прихожа, Ванна кімната, Туалет, cuisine:

                    52,5m²  –   27,3 m²  = 25,2м²;

          Знаходим коефіцієнт співвідношення технічної площі до жилої на м²:

                     25,2m²   :   27,3 m²  = 0,92308

 

А5)         Відповідно до вище наведеного у пунктах А), А1)-А4)  personne 3 має право отримати житло, загальною жилою площею = > 71,7m² з балконом або лоджією шириною = > 1,5m:

         

          Жилу площу на дві особи:

                      13,65 m²/на особу х 2 face = 27,3 m² ; 

          Une pièce séparée:

                       = > 10 m²;

          Всього жилої площі:

                       27,3 m² + 10м2 = > 37,3 m² espace de vie

          З них технічні приміщення: Прихожа, Ванна кімната, Туалет, cuisine:

                       37,3 m²  х 0,92308 = 34,4м²

         Загальна площа квартири:

                       37,3 m²  +  34,4m²  = > 71,7 m²

          Балконом, або лоджією шириною не менше:

                       = > 1,5m

КМДА підміняючи законність доцільністю, використовуючи підзаконні правові акти які стають над законними та над конституційними через 18 ans, замість надання житла протягом року з дня подачі заяви Особою 3, 19.04.2012p. кулуарно таємно без повідомлення Особи 3 з порушенням нормp.47; article 48; article 50; JK №5464-10, para 1, paragraphe 3, абз.5 п.10 ст.20, article 71 ZU № 796-12   надають житло загальною площею 38,8 m² як саме рішення про надання квартири так и якість житла яке надано не відповідає жодній нормі Закону яким встановлено право Особа 3 на його отримання, КМДА протизаконно лишивши право на пільгу, якою Особа 3 може скористатися тільки раз абз.5 п.10 ст.20, ZU № 796-12,  виносять рішення про зняття з черги Особу 3 як забезпечену житлом відповідно до «норм законодавства???».      

 

B).  Відповідачі, суди першої та апеляційної інстанцій відносно позивача Особи 3                         порушили норми матеріального та процесуального права –

 

     Б1). Порушені норми матеріального права це:

1. КУ 254к/96-вр: article 1; L'article 8; article 19;
2. ZU № 796-12:article 10; article 12; selon la revendication 1) article 14; para 1, paragraphe 2, абз.3 п.10 ст.20, ст.70, article 71.
3. JK №5464-10: p.47; article 48; article 49; article 50; ст.59; ст.117;
4. DBN V.2.2-15-2005: p.2.22; p.2.27; p.2.30; p.2.37; p.2.39; section 3.4

 

     Б2). Порушені норми процесуального права, elle:

1. ЦПКУ 1618-15: L'article 8; ст.37; ст.57; ст.65; ст.66; ст.67; ст.73; ст.79; ст.116-117; ст.118; ст.129; ст.131; ст.140; ст.156; ст.157; ст.159; ст.160; ст.177; ст.178; ст.179; 185; ст.186; ст.187; ст.188; ст.189; ст.192; ст.193; ст.209; ст.222; ст.295; ст.326;

 

  la).                                              На підставі ст.351 323 – 351

                  ЦІВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

 

                                                                 s'il vous plaît:

 

V1). Відновити позовні строки на касаційну оскарження та продовження перебіг строків на право оскарження в судовому порядку протизаконних дій КМДА відносно особи віднесеної до категорії один,  інвалідність якого настала в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській. АЕС у 1986р.

 

В1.1). Відновити право подачі касаційної скарги з 16.12.2016р., дня отримання ухвали позивачем Особою 3                        ,  це трапилось в наслідок невиконання апеляційною інстанцією норм ЦПКУ:  

 article 222. Видача або направлення копій судового рішення особам, qui ont été impliqués dans l'affaire

{Назва статті 222 в редакції Закону№ 2875-IV від 08.09.2005}

{Частину першу статті 222 виключено на підставі Закону№ 2875-IV від 08.09.2005}

2. Копії повного рішення суду видаються особам, qui ont été impliqués dans l'affaire, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, personnes, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.;

article 209. Порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал, їх форма

1. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

2. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду – суддями, які розглядали справу.

3. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

 На засіданні 08.12.2016р. після закінчення 5 хвилинного судового розгляду судової справи при якому законність підмінена доцільністю, та прийнято ухвалу на підставі підзаконних актів які стали над законними та над конституційними додатково судом було проголошено ухвалу, тільки вступна та резолютивна частин, personnes, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, після її проголошення не видані копії ухваленого рішення із викладом вступної та резолютивної частин, позивач Варивода А.Й. запитав суд, як і коли можна отримати ухвалу, судом запропоновано звернутися до канцелярії, де надали бланк заяви,  запропонували її заповнити та підписати, повідомили що за результатом прийти 16.12.2016р.

 

В1.2).  Продовжити перебіг строків з 18.12.2015р. права позивача на оскарження в судовому

порядку протизаконної діяльності КМДА вираженої у порушенні права на житло встановленого родини Особи 3                           по нормам чинного законодавства України, яки встановлені нормами  JK №5464-10: p.47; article 48; article 49; article 50, ZU № 796-12: п.1 ст.14; para 1, paragraphe 2, абз.3 п.10 ст.20, ст.70, article 71 починаючи з 18.12.2015р. дня коли позивач Варивода А.Й. звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва справа №826/27656/15 та №826/27656/16 підстава: à

 article 59. Підстави і порядок визнання ордера на жиле приміщення недійсним

          Ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках …..,  неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення,  а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.  

          Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі. Позивач отримав ордер 20.12.2012р. в окружный адміністративний суд звернувся 18.12.2015р. за два дні до закінчення перебігу строків.

а ст. sur  Продовження визнання з 18.12.2015р. строків визнання Зупинення Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

{Частина третя статті 73 modifié, внесеними згідно із Законом№ 3570-IV від 16.03.2006}

4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

 

        5. У Конституції України зазначено, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду (la deuxième partie de l'article 144). Цьому конституційному положенню відповідають Закон, enчастині десятій статті 59 якого визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку, та інші закони України, en particulier"Про столицю України – місто-герой Київ", згідно з частиною третьою статті 8 якого рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України зупиняються в установленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

      B2).   Зобов’язати КМДА на підставі ст.8, verset 19 dit KU , article 10, article 12,  selon la revendication 1) article 14 para 1, paragraphe 2, Article 20 paragraphe 3 de l'article 10, article 71 ZU № 796-12 p.47; article 48; article 49; article 50, JK №5464-10 надатиОсобі 3                                      протягом місяця квартиру загальною площею = > 71,3 m² з балконом або лоджією шириною = > 1,5 m. Житло у вигляді кв.4 будинку 40-Б, dans la rue. Клавдіївська після виконання рішення суду, щодо надання житла Особі 3                                використати відповідно до ZU № 796-12 et JK №5464-10.

 

 B3).   Судові витати стягнути з КМДА

 

     Додатки в копіях:

1. Заява від 08.12.2016р.  на отримання Ухвали, день її отримання 1арк. по 1й, 2et, 3й адресі
2. Скарга з Заявою о передачі житла de 3 аркушах по 1й, 2et, 3й адресі
3. Відповідь на скаргу та заяву о передачі житла de 2 аркушах по 1й, 2et, 3й адресі
4. Скарга на ім’я голови КМДА de 4 аркушах по 1й, 2et, 3й адресі
5. Судові витрати на 1 ff.
6. Une copie de l'appel pour les défendeurs et un tiers

                                                                                                                      

                            Скаржник Підпис Особи 3                                 personne 3                      

05.01.2017g. С1-ч, С2-ч, С3-ч, С4-ч, С5-о