д-л25.08.15дмак-в26.11.15-с

1. Подивитися фото оригінал;     2. висновки;  3. Законодавча нормалізація.

 

1. Подивитися фото оригінал;     2. висновки;  3. Законодавча нормалізація.

            

      У протоколі № 26 від жовтня 2015 р. зазначено що доповідали заявники які звернулися з пропозицієюанулювання договору пайової участі № 3251, тоді як вони не були запрошені та присутні на засіданні комісії.

        Щодо перевірка фактів викладених у звернені інвалідів то це фальсифікація перевірки представником департаменту з початку і до кінця. 

         Назва,  "майданчик для харчування" це також фальсифікація, тому що це майданчик для вживання алкогольних напоїв, паління тютюну, якого розміщено на прибудинковій території під вікнами квартир інвалідів.

         Мешканці будинку ОСББ 2, вул. К колективно на протязі трьох років з виконавчою владою КМДА, іншими органами виконавчої влади які діють на території м. Києва намагалися вирішити питання ліквідації надмірного шкідливого для їх здоров'я шуму. Надмірний шум створуєця на протязі доби вбудованими в будинок ОСББ 2 магазином «Про» в наслідок цілодобової продажи алкогольних напоїв споживачам які створюють шум в наслідок їх вживання, та ресторанним закладом «Панській трактир» та прибудованою до ресторанного закладу "Тимчасовою спорудою" яку розміщено в притул до вікон кв.4, 4а, шум виникає внаслідок настрою захмелілих відвідувачами цього закладу. Найгірше становище від наслідки шуму піддається кв.4, 4а. Додатково до вбудованого ресторанного закладу під кв.4, 4а та прибудованої тимчасової споруди,  під кв.4 знаходяться кімнати в яких розміщено сан-технічне обладнання (насоси які створюють шум та вібрацію) та вентиляційні і інші системи ресторанного закладу. Ресторанний заклад, так і його обладнання вбудовані вже після закінчення будівництва та заселення будинку мешканцями. Реконструкція, добудова та використання спільного майна будинку без згоди власників робилася та робиться на протязі трьох років та продовжується і зараз на вільний власний розсуд власника ресторанного закладу громадянином Візетіу А.Т.,  одночасно він є директора ТОВ «Гарт-Інвест» та родичем замовника будівництва КДК-1 та його проектувальником ЗАТ "УБК", та управителем багатоквартирного будинку ОСББ 2, без будь якої згоди наданої власниками квартир цього будинку на право управління цим багатоквартирним будинком.

            Українським парадоксом є те,  що 80 людей скаржаться на надмірний шум а чиновники від виконавчих органів влади твердять зворотне що його нема та нема і порушень та фабрикують фальшиві докази на підтвердження відсутності порушень, фактом підтвердження частково є протоколом № 26 від 22.10.2015р. в якому засвідчується що заявники доповідали, тоді як там їх не було в загалі.

            Не треба мати багато розуму для підтвердження того що шум є – і є порушення.

            Всім психічно здоровим людям в тому числі дітям шкільного віку відомий метод перевірки слуху у людини медиками. На відстані 6 метрів від лікаря ставиться людина,  лікар шепотом називає цифрі 22, 66, и так далі,  якщо людина чує та повторює всі цифри правильно у нього нормальний слух.

            Для того щоб стверджувати про відсутність шуму та порушень тобто не бачити та не чути джерело шуму і його присутність у кв.4 до якої з усіх боків у притул прибудовані джерела шуму,  треба бути сліпим та глухім,  а як що зір і слух є, то директором будь якого департаменту КМДА, якому щоб надати дозвіл на вбудову та прибудову джерел шуму в житловий будинок та ще під квартирами інвалідів не потрібні знання правові норми, тому що він при посаді, а тому є вже намісником бога на землі Київській, тому має право керувати на власний розсуд так як йому заманеця, або як що в цьому для нього є особистий зиск.

            Підтвердження нижче:

            Відповідно до Затвердженого Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015 року N 585 встановлюється обмеження на розміщення «Тимчасових споруд»  від проїзної частини вулиць:

           Не менше ніж 5 метрів, фактично відстань дорівнюється 2,6 метрів.

          Відповідно до ДБН 360-92 п.3.16 При проектуванні житлової забудови слід передбачати розміщення майданчиків відстані від них до вікон житлових і громадських будинків треба приймати не менші ніж:

          Для ігрових площадок дітей дошкільного й молодшого шкільного віку 12 метрів, розміщено у притул до стіни та вікон кв.4;

            Для відпочинку дорослого населення 10 метрів, розміщено у притул до стіни та вікон кв.4;

          Для стоянки автомашин від житлових будинків у том числі торці житлових будинків без вікон відстань від відкритих автостоянок при кількості легкових автомобілів 10 і менше 10 метрів,  фактично 6,7 метрів від вікон кв.4;

 

               Рівень шуму дБА у сельбищні зони населених місць:

 

Територія	Еквівалентній рівень шума дБА		Максимальний рівень шуму, дБА
	з 7 до 23 рік	з 23 до 7 рік	з 7 до 23 рік	з 23 до 7 рік
Сельбищні зони населених місць	55	45	70	60

 

       Замірі потрібно зробити обов’язково та незалежно при обов’язковій присутності мешканця кв.4, оплату здійснити за рахунок забудовника та порушників правових норм, по кошторису:

 

 

          Визначення звукоізоляції огороджувальних конструкцій і шумового режиму в
приміщеннях житлового будинку по вул. Клавдіївська в м. Києві

(відповідно до вимог чинних в Україні нормативних документів)

Виконавець ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій»

(Ліцензія № 490257, серія АВ від 16.10.2009 року)

 

Найменування етапів роботи

 

1 Натурні вимірювання звукоізоляції огороджень:

• міжповерхового перекриття кафе – житлова кімната 2-й поверх;
• міжповерхове перекриття між житловими кімнатами;
• стіни міжквартирні;
• перегородки між кімнатами однієї квартири;
• зовнішні стіни з вікнами;
• стіни з вхідними дверима квартир.

1. Вимірювання вуличного шуму в житлових кімнатах.
2. Вимірювання шуму інженерного обладнання будинку.
3. Обробка результатів вимірювань і їх оцінка на відповідність вимогам нормативних документів.
4. Підготовка звітних матеріалів.

 

Вартість роботи 30,0 тисяч грн..

ПДВ 20 % 6,0 тисяч грн..

Всього вартість 36,0 тисяч грн..

    Що стосується будівельної експертизи кв.4 яку проведено за власні кошти в сумі 3500грн. щодо відповідності державним будівельним нормам кв.4 для проживання сім’ї в якої є інваліди то відповідно висновків вона не відповідає жодній нормі ДБН України.