ж-и18.12.15оаск-р24.12.15-с

ж-и18.12.15оаск-р24.12.15-с

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

міста КИЄВА 

01601, m. Kiev, Saint. Command Kamenova 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

        24 décembre 2015 року м. Київ № 826/27656/15

            Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши адміністративний позов

     ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

             До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, district de Shevchenko dans. Administration d'État de Kiev, в якому просив: – визнати протиправними дії відповідачів щодо надання позивачу жилої площі у вигляді квартири, яка не відповідає вимогам визначенимCode du logement de l'Ukraine, Loi de l'Ukraine «Sur le statut et la protection sociale, touchés par la catastrophe de Tchernobyl» та ДБН В.2.2.-15.2005. pierre. bâtiments résidentiels. Основні положення.; зобов'язати КМДА надати позивачу благоустроєне житло .

           Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наступне.

           Відповідно доarticle. 99 CAS d'Ukraine, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, établi par ce Code ou d'autres lois. Pour saisir le tribunal administratif de protection des droits, les libertés et les intérêts de la personne sont fixés à six mois, qui, sauf indication contraire, calculé à partir du jour, lorsqu'une personne a appris ou aurait dû avoir connaissance d'une violation de ses droits, libertés ou intérêts.

          З матеріалів позову вбачається, що протоколом засідання комісії по розподілу житлової площі № 2 de 19 avril 2012 року вирішено надати ОСОБА_1 1-кімнатну квартиру № 4 житловою площею 18,79 m. Posté sur 2 поверсі будинку АДРЕСА_1

           20 décembre 2012 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на позивача та його сім'ю видано ордер № 05144 серії Б на жиле приміщення за вищевказаною адресою.

           Позивач вважає, що надана йому квартира не відповідає вимогам нормативно-правових актів, relative aux locaux d'habitation, а тому звернувся до суду з даним позовом.

           Водночас, суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався ще у грудні 2012 року після отримання ордеру на житлове приміщення, однак до суду з даним позовом позивач звернувся лише у грудні 2015 année.

           si, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду.

           При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, C'est, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

            З урахуванням наведеного, суд зазначає, що в адміністративному позові позивачем не наведено обґрунтованих пояснень та доказів, які б вказували на існування об'єктивних та незалежних від позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, в той же час, подані документи свідчать про зворотне.

             Відповідно доarticle. 100 CAS d'Ukraine, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

              Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, et au cours d'une procédure préparatoire ou d'une procédure judiciaire.

              Selon p. 9 aucun. 1 article. 155 CAS d'Ukraine, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

              З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

             Керуючись ст.100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва, –  

                                                  УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленомуarticle 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленимистаттями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

 

      СуддяПідпис/Печатка                           С.І. Нагорянський