sr4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63468097

                                                                                  

                                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12673/2016 Головуючий в 1-й інстанції – AV Pihur.

                                                                                                 Доповідач-Чобіток А.О.

            

                                                                УХВАЛА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 December 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Kiev in the composition:

chairman -Boots AO.

judges – Nemirovsky A., Sokolova VV.

at the secretary- Kazannik MM.

having considered in open court in. Києві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. from Kyiv 09 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Shevchenkivska district in the city of. Kyiv State Administration, third person : Social Policy Department of the Kyiv City Council (Kyiv City State Administration) on the recognition of illegal actions and the obligation to take action ,-

                        

                                                          in t and n about in and l and:

In April 2016 року позивач пред’явив вказаний позов до відповідачів та зазначав, that he is a participant in the liquidation of the consequences of the Chernobyl accident and a person, affected by the Chernobyl disaster 1 category and a disabled person of group III, у зв’язку з чим має пільги і компенсації встановлені ЗУ «On the status and social protection,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи’.

By order of the Representative of the President of Ukraine in Vatutinsky district of. from Kyiv 07.09.1994 року його разом з сім’єю, wife PERSON_4 and daughters PERSON_5, PERSON_6 was put on the apartment register and included in the list of citizens, affected by the Chernobyl accident by category 1 and provided with living space less than 9,0 sq.m per person.

Protocol number 2 from 19.04.2012 year session of the commission on the distribution of living space,provided to citizens, who suffered from the Chernobyl disaster radiation sickness any degree or disabled, disabled children, disabled children, who need special care, families , that survivors among people, classified 1, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) from 18.03.2010 , the number 151 з відповідними змінами вирішено йому на сім’ю з двох осіб надати однокімнатну квартиру № 4 living space 18,79 quarter. m,  розміщену на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_1 та зняти з квартирного обліку всю сім’ю як забезпечену житловою площею згідно норми, case №11982-A is closed.

20.12. 2012 year Shevchenkivska district in. Києві державною адміністрацією було видано ордер № НОМЕР_3 серії Б на вказане жиле приміщення.

Referring to the fact, що надана йому квартира не відповідає вимогам ДБН «Житлові будинки’,other legal acts,з урахуванням вимогZU«On the status and social protection, affected by the Chernobyl disaster’,позивач просив визнати дії Київської міської державної адміністрації, Shevchenko district in. Києві державної адміністрації щодо надання йому вказаної квартири протиправними та зобов’язати Київську міську державну адміністрацію надати йому на сім’ю з двох чоловік благоустроєне безоплатне житло у вигляді окремої квартири в м. Kiev in the normal living space, that meets the established sanitary and technical requirements, в тому числі положеннюArticle 20 of this Law в частині надання додаткової жилої площі у вигляді окремої кімнати та відповідає нормативним актам України у галузі будівництва для сімей, which is composed of the disabled and to order the settlement of living space.

The decision of Shevchenko district court. from Kyiv 09 August 2016 year the claim was denied.

The plaintiff's representative is present in the appeal, referring to the illegality and unfoundedness of the decision of the court of first instance, asks to cancel it and adopt a new one, яким задовольнити позовні вимоги з урахуванням п.11 Порядку надання додаткової площі особам, які внаслідок Чорнобильської катастрофи перенесли променеву хворобу будь-якого ступеня або стали інвалідами, disabled children, disabled children, who need special care, families , that survivors among people, classified 1, затвердженогоResolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 31 December 1996 year 891589.

After hearing the report of the judge,explanation of persons, що з’явились в судове засідання,  обговоривши доводи апеляційної скарги, circumstances of the case,  колегія суддів приходить до наступного.

Installed, that PERSON_3 is a participant in the liquidation of the consequences of the Chernobyl accident and is a person, affected by the Chernobyl disaster (category and), which is confirmed by a copy of the certificate series NUMBER_1, issued 25 April 2006 year and a copy of the Tab № NUMBER_2 to the identity card (that), which (which) injured (la) by the Chernobyl disaster, а також згідно з копією довідки №15215С Міністерства охорони здоров'я України є інвалідом третьої групи з 30.09.94 year , occupational disease which, пов’язане з роботами по ЛНН на ЧАЕС (A.S. 7, 8).

Відповідно до Витягу з розпорядження Представника Президента України у Ватутінському районі м. from Kiev 07.09.1994 , the number 120 «Про прийняття на квартирний облік громадян Ватутінського району та внесення змін в попередні розпорядження’, PERSON_3, склад сім'ї якого: wife – OSOBA_4, daughter – OSOBA_5, daughter – OSOBA_6, included in the list of citizens, affected by the Chernobyl accident in category I and provided with less living space, than 9,0 m. per person (A.S. 9).

Згідно з протоколом № 12 засідання комісії по розподілу жилої площі, provided to citizens, who suffered from the Chernobyl radiation sickness any degree or disabled, disabled children, disabled children, who need special care, families , that survivors among people, classified 1, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) from 04.10.2010 , the number 807 and from 28.11.2011 року № 2205, ОСОБА_3 складом сім'ї з 2 people (he – 1944 RN, wife – OSOBA_7, 1967 RN), is on the apartment register at the place of residence in the Desnyansky district of the city of Kyiv and in the register of injured citizens of the category 1 with 07.09.1994 for № 33, case № 11982-A.

Family PERSON_3 in the composition 10 people (he – 1944 RN, wife – OSOBA_7, 1967RN, ex-wife – OSOBA_4, 1949 p. n., daughter – OSOBA_8, 1982 RN, daughter – OSOBA_9, 1977 RN, daughter – OSOBA_10, 1967 RN, granddaughter – OSOBA_11, 1989 RN, granddaughter – OSOBA_12, 1999 p. n., son in law – PERSON_13, 1982 RN, son in law – PERSON_14, 1968 RN) lives in the privatized 3 – room apartment ADDRESS_2

Apartments in privatized 8 – persons on 5,23 quarter. m living space 1 person.

На пільгу згідноЗакону України "Про статус і соціальний захист громадян, affected by the Chernobyl disaster" мав право ОСОБА_3 та його дружина.

According to the results of consideration by the specified commission 19.04.2012 year, a decision was made , issued by the protocol № 12 про надання ОСОБА_15 на сім'ю з 2 – x people (he – 1944RN, wife – OSOBA_7, 1967 RN) 1 – room apartment № 4 living space 18,79 quarter. m, posted on 2 – on the floor of the house № ADDRESS_1.

При цьому з квартирного обліку було знято всю сім'ю, as provided with living space according to the norm 11982 – And closed.

             20.12.2012 year Shevchenkivska district in. Kyiv state administration PERSON_3 issued a warrant № NUMBER_3 series B, on the basis of the Order of the head of the district state administration from 20.07.2012 , the number 517, for the right to occupy living space with living space 18,79 sq.m., which consists of one room in an isolated apartment at: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6.

           Частинами 2, 3 Article. 213 GIC Ukraine identified, that the decision is legal, which court, fulfilling all the requirements of civil proceedings, decided the case in accordance with the law. The decision is reasonable, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, to which the parties refer as the basis of their claims and objections, confirmed by that evidence, which were investigated in court.

           Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з безпідставності позову, as the plaintiff received housing within the norm of providing citizens with living space per person, as the level of average security of citizens in m. Kiev is living space 9,0 sq.m per person, and PERSON_3, and his wife received 18,79 sq.m of living space. in addition, the court took into account, that to obtain additional living space of the person, classified 1 affected by the Chernobyl disaster , must be on the housing register to improve living conditions , на якому ОСОБА_3 після засідання комісії по розподілу жилої площі 19.04.2012 year , on which the decision was made to provide him with an apartment , № 4 в будинку № 40-Б по вул. Klavdiyivska in the city of. Kiev, is not.

At the same time, the court of first instance did not take into account the construction conclusion- technical expert research № 161-07 from 10.03.2016 year as proof of non-compliance of the provided living space PERSON_3 requirements of regulations in the field of construction of Ukraine for families that include people with disabilities, внаслідок його невідповідності вимогамArticle. 57-60 GIC Ukraine .

Such a court decision is considered legal and reasonable by the panel of judges, relevant rules of substantive and procedural law, governing legal relations, arising between the parties , whose conclusions the arguments of the appeal do not refute the following grounds .

According to h. WITHArticle. 10 GIC Ukraine, each party must prove those circumstances, to which it refers as the basis of its claims or objections, providing evidence in accordance with the requirements of Art.Article. 57-60 GIC Ukraine.

The procedure for providing additional living space to persons, who have suffered from radiation sickness of any degree or have become disabled, disabled children, who need special care, and families, who lost a breadwinner from among the persons referred to 1 category , затвердженийResolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine № 1589 from 31.12.1996 year.

According to paragraph 2 of the specified Procedure, persons, family, referred to in paragraph 1 hereof, for more living space should be on the housing register for housing improvement, and in accordance with its paragraph 7 from among the persons, families, specified in paragraph 1 of this Procedure and entered in the relevant register, living conditions improved primarily citizens, chronic diseases according to the list approved by the Ministry of Health chronic disease, за наявності яких вони не можуть проживати в комунальній квартирі або в одній кімнаті з членами своєї сім'ї, families, which include Children, that were disabled by the Chernobyl disaster and need special care.

Noting that, that he is entitled to additional space in the form of a separate room, as a person , who as a result of the Chernobyl catastrophe suffered from radiation sickness of any degree or became disabled, any relevant evidence (medical opinion of the appropriate form) Togo, that at the time of resolving the issue 19.04.2012 року комісією по розподілу жилої площі про надання йому жилої площі він не міг проживати в одній кімнаті з членами своєї сім'ї та , that such a conclusion was submitted by him to the commission, about the latter is not taken into account when providing living space, did not provide.

Declaring this in April 2016 year ( the date of filing this lawsuit), PERSON_15 evidence of that, that he is registered to improve living conditions on the grounds of his inability to live in the same room with his wife due to illness, and the commission resolved the issue negatively, в зв’язку з чим би його порушене право підлягало захисту, also did not provide.

Thus, the legal grounds to consider, that at present housing rights PERSON_15 on the issue specified by him violated, missing.

The plaintiff's arguments regarding the provision of living space at his expense also do not deserve attention 9,0 sq.m per person, and not by calculation 13,65 m, як це передбаченоArticle. 47 LCD Ukraine, because solving this requirement PERSON_15, the court of first instance correctly referred to n. 2 Resolutions of the Executive Committee of the Kyiv City Council of People's Deputies of the Presidium of the Kyiv City Council of Trade Unions of April 30 1991 , the number 234 «Про внесення змін та доповнень до постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 «Про порядок застосування у м. Kyiv Rules of citizens' registration, who need better housing, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР’’, which was amended in paragraph. From the Resolution of executive committee of the City Council and presidium of the City Council of trade unions from 15.07.85 N 582 «Про порядок застосування у м. Kyiv Rules of citizens' registration, who need better housing, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР’, namely: to install, living quarters in. Kiev to citizens within 13,65 quarter. m of living space, but not more than one room per person and at least, how 9 quarter. m of living space. Based on statistical reporting data, to determine the level of average security of citizens in m. Kiev living space 9,0 quarter. m. per person.

The living space provided to the plaintiff and his wife is 18,79 sq.m., that is equal to 9,0 quarter. m. per person.

Conclusion of construction and technical expert research № 161-07 from 10.03.2016 year as proof of non-compliance of the provided living space PERSON_3 requirements of regulations in the field of construction of Ukraine for families that include people with disabilities, it also does not deserve the attention of the panel of judges, оскільки не є висновком експерта у відповідності доArticle. 66 GIC Ukraine, consequently not admissible evidence, which was taken into account by the court of first instance in resolving this case.

So, taking into account all the facts established by the court and the relevant legal relationship, belonging, admissibility and reliability of each piece of evidence separately,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, the panel of judges concludes that the court's decision is lawful and reasonable, adopted in this case, grounds for cancellation of which are absent.

Guided by Art.304,307,308,313-315,319 GIC Ukraine,panel of judges,-

approved:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

The decision Shevchenko District Court. from Kyiv 09 August 2016 year to rest.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Presiding –                                          Судді –