д-л25.08.15дмак-в26.11.15-с

1. Подивитися фото оригінал;     2. висновки;  3. Законодавча нормалізація.

   "ЗАТВЕРДЖЕНО"
        Директор Департаменту
промисловості та розвитку
підприємництвазаступник
голови Комісії
          підпис   М. Кузьменко
     «24» вересня 2015 року
 
      ПРОТОКОЛ № 25
                       засідання Комісії з питань розміщення тимчасових споруд
                            торговельного, побутового, соціально-культурного
                чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності,
        засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків
        для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства
  (м. Київ, 24.09.2015)
Усього членів Комісії: 25 осіб.
Присутні члени Комісії: Кузьменко М.Л., Горбач О.О., Блохов C.B.,
Григораш В.М., Зелений П.П., Кліпа I.A., Крохмалюк В.В., Кудрявцева О.С.,
Лозовий В.Б.. Писарук P.A.. Симонов С.А.. Шепбак І.М.. Петренко Т С
 
Розгляд питань порядку денного
……………………………………….
 
5. Розгляд звернень щодо анулювання договорів пайової участі на розміщення майданчиків
біля стаціонарних закладів ресторанного господарства та ТС:
               5.1. Колективне звернення інвалідів Чорнобиля щодо анулювання договору пайової участі № 3251, укладеного з TOB «ресторан Panskïy» стосовно розміщення майданчика для харчування, розміщеного на вул. До, OSBB 2.
ДОПОВІДАЛИ: мешканці будинку ОСББ 2 по вул. До, представник TOB «ресторан Panskïy».
ВИРІШИЛИ: доручити Департаменту промисловості та розвитку підприємництва здійснити обстеження закладу громадського харчування ГОВ «ресторан Panskïy» по вул. До, OSBB 2. Про результати обстеження поінформувати робочий орган Комісії та винести повторно це питання на наступне засідання Комісії.
 
Рішення прийнято.
                       ………………………………………………
 
       Секретар Комісії                       підпис                                     Про.Горбач
 
 
"ЗАТВЕРДЖЕНО"
Директор Департаменту
промисловості та розвитку
підприємництвазаступник
голови Комісії
          підпис   М. Кузьменко
     «22» жовтня 2015 року
 
       ПРОТОКОЛ № 26
                       засідання Комісії з питань розміщення тимчасових споруд
                            торговельного, побутового, соціально-культурного
                чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності,
        засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків
        для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства
        (м. Київ, 21.10.2015)
 
Усього членів Комісії: 25 осіб.
Присутні члени Комісії: Кузьменко М.А., Горбач О.О., Блохов С.В., Зелений II.П., Григораш В.М., Крохмалюк В.В., Кудрявцева О.С., Лозовий В.Б., Миколаенко Ю.І., Писарук P.A., Симонов С.А., Терещенко Ю.А., Тимченко Б.В., Щербак І.М., Петренко Т.С.
 
Запрошені: Комсулін В.В., Валько О.В., Гончарук A.A., Циганенко Ü.M. Усього 45 осіб.
 
 Розгляд питань порядку денного
……………………………………………………………………………………………………….
 
2. Розгляд звернень щодо анулювання договорів пайової участі на розміщення майданчиків біля стаціонарних закладів ресторанного господарства та ТС.
Доповідали: члени Комісії, заявники.    (підлог, інвалідів не були запрошені взагалі)
Вирішили:
 
2.1.1.        Врахувати інформацію представника Департаменту промисловості та розвитку підприємництва шодо результатів проведення перевірки фактів, наведених у колективному зверненні інвалідів Чорнобиля щодо анулювання договору пайової участі № 3251, укладеного з TOB "Панський трактир" стосовно розміщення майданчика для харчування на вул. До, OSBB 2.
2.1.2.      Враховуючи інформацію представника Департаменту промисловості та розвитку підприємництва відмовити в анулювання договору пайової участі за № 3251, укладеного з TOB "Панський трактир" стосовно розміщення майданчика для харчування на вул. До, OSBB 2.
Голосування: для – 12 голосів.
Рішення прийнято.
……………………………………………………………………..
 
              Секретар Комісії                       підпис                                     Про.Горбач

 

1. Подивитися фото оригінал;     2. висновки;  3. Законодавча нормалізація.

            

      У протоколі № 26 від жовтня 2015 р. зазначено що доповідали заявники які звернулися з пропозицієюанулювання договору пайової участі № 3251, тоді як вони не були запрошені та присутні на засіданні комісії.

        Щодо перевірка фактів викладених у звернені інвалідів то це фальсифікація перевірки представником департаменту з початку і до кінця. 

         Назва,  "майданчик для харчування" це також фальсифікація, тому що це майданчик для вживання алкогольних напоївпаління тютюну, якого розміщено на прибудинковій території під вікнами квартир інвалідів.

         Мешканці будинку ОСББ 2, вул. К колективно на протязі трьох років з виконавчою владою КМДАіншими органами виконавчої влади які діють на території м. Києва намагалися вирішити питання ліквідації надмірного шкідливого для їх здоров'я шуму. Надмірний шум створуєця на протязі доби вбудованими в будинок ОСББ 2 магазином «Про» в наслідок цілодобової продажи алкогольних напоїв споживачам які створюють шум в наслідок їх вживання, та ресторанним закладом «Панській трактир» та прибудованою до ресторанного закладу "Тимчасовою спорудою" яку розміщено в притул до вікон кв.4, 4а, шум виникає внаслідок настрою захмелілих відвідувачами цього закладу. Найгірше становище від наслідки шуму піддається кв.4, 4а. Додатково до вбудованого ресторанного закладу під кв.4, 4а та прибудованої тимчасової споруди,  під кв.4 знаходяться кімнати в яких розміщено сан-технічне обладнання (насоси які створюють шум та вібрацію) та вентиляційні і інші системи ресторанного закладу. Ресторанний заклад, так і його обладнання вбудовані вже після закінчення будівництва та заселення будинку мешканцями. Реконструкція, добудова та використання спільного майна будинку без згоди власників робилася та робиться на протязі трьох років та продовжується і зараз на вільний власний розсуд власника ресторанного закладу громадянином Візетіу А.Т.,  одночасно він є директора ТОВ «Гарт-Інвест» та родичем замовника будівництва КДК-1 та його проектувальником ЗАТ "УБК", та управителем багатоквартирного будинку ОСББ 2, без будь якої згоди наданої власниками квартир цього будинку на право управління цим багатоквартирним будинком.

            Українським парадоксом є те,  що 80 людей скаржаться на надмірний шум а чиновники від виконавчих органів влади твердять зворотне що його нема та нема і порушень та фабрикують фальшиві докази на підтвердження відсутності порушень, фактом підтвердження частково є протоколом № 26 від 22.10.2015р. в якому засвідчується що заявники доповідали, тоді як там їх не було в загалі.

            Не треба мати багато розуму для підтвердження того що шум єі є порушення.

            Всім психічно здоровим людям в тому числі дітям шкільного віку відомий метод перевірки слуху у людини медиками. На відстані 6 метрів від лікаря ставиться людина,  лікар шепотом називає цифрі 22, 66, и так даліякщо людина чує та повторює всі цифри правильно у нього нормальний слух.

            Для того щоб стверджувати про відсутність шуму та порушень тобто не бачити та не чути джерело шуму і його присутність у кв.4 до якої з усіх боків у притул прибудовані джерела шумутреба бути сліпим та глухіма як що зір і слух є, то директором будь якого департаменту КМДА, якому щоб надати дозвіл на вбудову та прибудову джерел шуму в житловий будинок та ще під квартирами інвалідів не потрібні знання правові норми, тому що він при посаді, а тому є вже намісником бога на землі Київській, тому має право керувати на власний розсуд так як йому заманеця, або як що в цьому для нього є особистий зиск.

            Підтвердження нижче:

            Відповідно до Затвердженого Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015 року N 585 встановлюється обмеження на розміщення «Тимчасових споруд»  від проїзної частини вулиць:

           Не менше ніж 5 метрів, фактично відстань дорівнюється 2,6 метрів.

          Відповідно до ДБН 360-92 п.3.16 При проектуванні житлової забудови слід передбачати розміщення майданчиків відстані від них до вікон житлових і громадських будинків треба приймати не менші ніж:

          Для ігрових площадок дітей дошкільного й молодшого шкільного віку 12 метрів, розміщено у притул до стіни та вікон кв.4;

            Для відпочинку дорослого населення 10 метрів, розміщено у притул до стіни та вікон кв.4;

          Для стоянки автомашин від житлових будинків у том числі торці житлових будинків без вікон відстань від відкритих автостоянок при кількості легкових автомобілів 10 і менше 10 метрів,  фактично 6,7 метрів від вікон кв.4;

 

               Рівень шуму дБА у сельбищні зони населених місць:

 

      Територія
Еквівалентній рівень
шума дБА
Максимальний рівень
шуму, дБА
з 7 до 23 рік
 
з 23 до 7 рік
 
з 7 до 23 рік
 
з 23 до 7 рік
 
Сельбищні зони
населених місць
55
45
70
60

 

       Замірі потрібно зробити обов’язково та незалежно при обов’язковій присутності мешканця кв.4, оплату здійснити за рахунок забудовника та порушників правових норм, по кошторису:

 

 

          Визначення звукоізоляції огороджувальних конструкцій і шумового режиму в
приміщеннях житлового будинку по вул. Клавдіївська в м. Києві

(відповідно до вимог чинних в Україні нормативних документів)

Виконавець ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій»

(Ліцензія № 490257, серія АВ від 16.10.2009 року)

 

sp4d12Найменування етапів роботи

 

1 Натурні вимірювання звукоізоляції огороджень:

  • міжповерхового перекриття кафежитлова кімната 2-й поверх;
  • міжповерхове перекриття між житловими кімнатами;
  • стіни міжквартирні;
  • перегородки між кімнатами однієї квартири;
  • зовнішні стіни з вікнами;
  • стіни з вхідними дверима квартир.
  1. Вимірювання вуличного шуму в житлових кімнатах.
  2. Вимірювання шуму інженерного обладнання будинку.
  3. Обробка результатів вимірювань і їх оцінка на відповідність вимогам нормативних документів.
  4. Підготовка звітних матеріалів.

 

Вартість роботи 30,0 тисяч грн..

ПДВ 20 % 6,0 тисяч грн..

Всього вартість 36,0 тисяч грн..

    Що стосується будівельної експертизи кв.4 яку проведено за власні кошти в сумі 3500грн. щодо відповідності державним будівельним нормам кв.4 для проживання сім’ї в якої є інваліди то відповідно висновків вона не відповідає жодній нормі ДБН України.

 

 

     

 

     

                                                                                                          

 

 

 

0

автор публікації

відсутня 1 рік

anatoliy

2
Коментарі: 3громадськості: 274реєстрація: 16-10-2015

повідомлення навігації

10 Коментарі для «д-л25.08.15дмак-в26.11.15-с

  1. Pingback: 7.0 – ЧАЕСВ
  2. Pingback: t2 – ЧАЕСВ
  3. Pingback: d5 – ЧАЕСВ

залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для боротьби зі спамом. Дізнайтеся, як обробляється коментар даних.