Hundreds of articles have been written on this subject since the day of the technogenic accident at the Chernobyl nuclear power plant., including, created documentary films. Articles on the degree of detail of the processes under consideration are very diverse. Авторы статьей также разные, имеющие непосредственное отношение а также не имеющим отношение к процессам: NPP design, NPP operation and accident occurrence, NPP Operation Supervision, ликвидации аварии и её последствий.
. Статьи на тему аварии на ЧАЭС можно сгруппировать по группам, классифицируя их по мотивациям побудивших авторов написать статью. These are authors with different motives.:
- Доказать свою невиновность в причинах возникновения аварии на ЧАЭС;
- Claim event coverage, based on any information, ради популярности и авторских гонораров;
- Link the main processes of technical and social organizational levels into a single whole, starting from the period of creation of nuclear power plants, включая весь период после аварии на Чернобыльской АЭС. Objectively and systematically analyze the whole and draw conclusions about the causes of the accident and the reasons for the degeneration of the accident into the Chernobyl disaster.
. Ниже публикуемая статья относится третей группе мотиваций.
Системная интерпретация Чернобыльской катастрофы
Chernobyl disaster, it is a complex system of interconnected, социальных и технических проблем созданных человеком в процессе создания социальных и технических объектов. The main reason for getting negative results, this – superficial attitude of a person to complex and multifaceted, multifunctional processes, which flow in the object, as when creating it, так и в процессе его существования.
. Начало Чернобыльской катастрофы было положено техногенной аварией на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, so, let's start the analysis with technical problems.
. При взрыве ядерной (atomic) бомбы, which occurs during the chain reaction, a huge amount of thermal energy is released. This led scientists to the idea of making the chain reaction manageable and on its basis to create a nuclear (atomic) reactor, для использования его в энергетике.
. Ядерная бомба и ядерный реактор, these are similar objects in terms of their safety, с той разницей, that a nuclear bomb is conditionally cleaner, and a nuclear reactor, более грязная бомба. Оба объект требуют одинаковых мер безопасности при их использовании.
. but, on practice, in terms of security, все пошло иначе.
. Ядерная бомба отнесена к оружию массового поражения, so, разработаны жёсткие меры безопасности на случай ее использования. Security measures, include instructions, с четкой и однозначной регламентацией условий ее применения. Additionally, technical means, ограничено число лиц имеющих доступ к пусковой системе, at the same time, all possible negative options have been worked out, включая меры медицинского характера к лицам имеющим доступ. but, no and cannot be 100% security guarantees and preventing the inappropriate use of nuclear weapons.
. Резонный вопрос! Based on sound logic, and what in perfect final perfection can be created by man? Simple answer: nothing! Это просто неосуществимо. Будут созданы новые, more advanced developments, existing developments will be improved, на более высоком уровне. Для этого требуется время, knowledge, which can only be obtained in the process of technical and biological evolution. Lack of knowledge does not relieve a person of responsibility for unsystematic approaches to the development of hazardous facilities, таких как АЭС. Chernobyl disaster is a fact of admitted unsystematicity.
. Ядерному реактору типа РБМК, based on authoritarianism, the status of “safe” and the status of a multi-disciplinary scientific and industrial purpose were determined. The declared safety of the reactor can be verified by the statement of the Secretary General of the Central Committee of the CPSU of the USSR, first and last President of the USSR Gorbachev M.S., which he quotedt – (7мин.53сек документального фильма “Battle of Chernobyl” ). As well as, according to the academician Alexandrova A.P.., уверявшего, that the reactor is as safe as a samovar, что его можно ставить на красной площади г. Москвы. Заявленная безопасность реактора и авария на ЧАЭС, которая произошла на «безопасном реакторе», на четвертом энергоблоке ЧАЭС, при проведении экспериментов, приводит к выводу, что безопасность реактора надуманная и не чем не обоснованная, as well as its multidisciplinary appointment, совмещение производственных и научных функций.
. Авария ставит под сомнение факт того, what was carried out research and development (NIR) at the proper level and creates a feeling, что НИР вообще не проводили, in order to save money. Logically, к чему затраты на НИР, if the reactor is safe. Тем более, о безопасности реактора заявлено академиком с таким undeniable authority, which is one of the founders of nuclear energy in the USSR, да еще к тому же является научным руководителем реакторных установок типа РБМК. On the other hand, we must pay tribute to the academician and to the designer RBMK reactor. The reactor is truly original in its design and performance. Надуманная и ничем не обоснованная его безопасность и широкопрофильное назначение, свели на нет оригинальность реакторов РБМК и привели к дальнейшим ошибкам проектирования и эксплуатации, which caused the Chernobyl man-made accident.
. Причины техногенной аварии на Чернобыльской АЭС
Недоработки допущенные в процессе создания АЭС.
Время существования любого технического объекта, including nuclear power plants, includes five mandatory steps:
- Scientific research
- Design
- Building (Production)
- Exploitation
- Disposal after running out of resources
. Все этапы, включая процессы создания объекта, требуют особо тщательно проведенных научных и проектных работ, to obtain positive results in the process of the existence of the object.
. О качестве проведенных научных и проектных работ, when creating the Chernobyl nuclear power plant, can be judged for reasons, приведшим к аварии и возникшим сложностям в процессе ликвидации аварии и ее последствий. Для этого не обязательно иметь в руках документы по работам, which were carried out in the process of creating nuclear power plants, it is enough to have information on the main versions of the causes of the accident and its consequences.
- Scientific research .
. Существует одна из версий, что ректор типа РБМК-1000 имеет зону потери управляемости, при малой его мощности, которая сохраняется при определенных размерах мощности и при отклонении от нормы некоторых параметров, влияющих на процесс протекания цепной реакции в реакторе. Попадание реактора в такое состояние, приводит к неуправляемому разгону его мощности, проще выражаясь, to uncontrolled chain reaction. The given simplified version of one of the causes of the accident, так же как и другие версии, не могут существовать, если 1-й этап «Научные исследования» выполнен на надлежащем уровне и результаты научных исследований применены и учтены в последующих этапах создания объекта. Specialists understand this without explanation., для неспециалистов излагается подробнее.
. Научные исследования это работы, during which, исследуются процессы и явления, both theoretically and practically on models analogous to the created objects. Испытания проводятся на всех возможных режимах функционирования создаваемого объекта. Включая, tests at many times exceeding maximum permissible operating conditions, вплоть до разрушения модели, создаваемого объекта.
. Naturally, that research in this area require certain conditions for their implementation, значительных затрат времени и финансов. NIR, from a scientific and practical point of view, an important and necessary stage. Because, the results obtained during the research, составляют основу всех последующих этапов, которые используются в проектных работах при создании и существовании объекта.
2. Design –
……… Продолжение будет публиковаться поэтапно в несколько этапов ………..
Publication author
1 comment for “Systemic interpretation of the Chernobyl disaster”